獨家解讀

當前位置: 首頁 > 同創圈 > 獨家解讀

小兩口離婚后婆婆能否向兒媳追回所給錢財

2019-11-19 saige

小兩口離婚后婆婆能否向兒媳追回所給錢財

一、基本案情

王先生和張女士是一對已經退休的老夫妻了,二人有一兒子已結婚,一家人生活本幸福美滿。老兩口一心想幫襯孩子們的生活,為了能讓兒子兒媳的生活更舒心便利,老兩口多方湊錢為小兩口在北京前前后后買了三套房、三輛車,期間還經常性的給兒媳匯款用于日常生活消費,為此老兩口不僅花光了自己的積蓄,還欠下了一筆不小的外債,但老兩口從未有過于怨言。

誰曾想,一天兒媳突然提出離婚。老兩口無力阻止,只能眼睜睜看著兒媳跟兒子鬧著分財產。老兩口想到自己多年來給兒媳的付出,視兒媳如親生女兒般投入了大量的金錢和感情,而兒媳此時竟不念舊情,想要將財產全都分走,一怒之下老兩口向法院提起訴訟,主張自己多年來給小兩口的錢均為借款,要求小兩口還錢。

timg (1).jpg


二、法院判決

庭審過程中,老兩口主張自己給小兩口多年來所匯的用于買房買車和日常生活的錢均為借款,要求小兩口還錢。相反,兒媳主張這些錢均屬于老兩口贈與。法院最終支持了老兩口,判決小兩口給老人還錢。

三、律師分析

 這個案子的關鍵在于老兩口給小兩口所匯款項能否屬于夫妻共同債務。要解決這個問題,首先要看在法律上到底什么債務是屬于夫妻共同債務。

要成立法律上的夫妻共同債務,要滿足以下兩點:1、債務發生于夫妻關系存續期間;2、用于夫妻共同生活。

本案中,老兩口給小兩口匯錢的時間點在小兩口婚姻存續期間,同時這筆錢又用于買房、買車和兩人的日常生活,顯然是屬于用于夫妻共同生活,這筆錢同時滿足了構成夫妻共同債務的兩個要求,所以法官判定屬于夫妻共同債務。

而本案中兒媳主張屬于贈與,在這一問題上舉證責任屬于兒媳,也就是說需要兒媳來舉證證明是屬于贈與。但兒媳未能提供任何可以說明是贈與的證據,老人也從未做出過贈與的表示,因此兒媳舉證不能,需要承擔不利后果。

此外本案中兒媳還提出一點:小兩口已經協議離婚,協議約定所有的債務均為男方承擔,因此即便這筆錢是夫妻共同債務,也應該由男方償還,與女方無關。其實不然,在《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十五條第一款規定:“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的,債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利?!币簿褪钦f,無論離婚時財產是如何進行分割的,債權人都有權向夫妻雙方主張權利。因此,根據上述規定,即便小兩口已經達成了協議,老兩口也有權起訴兩人,向小兩口主張權利。


同創圈TONGCHUANG

北京市同創律師事務所

?2017-2017北京市同創律師事務所
京ICP備17008795號-3
技術支持:尚古創新

全國熱線:010-82600013

地址:北京市海淀區中關村東路66號世紀科貿大廈B座27層2705

傳真:010-82601677

咨詢留言

看不清?點擊更換驗證碼

中国无码艹逼